Eläinlääkärin lausunto
torstai toukokuu 13, @04:15, Leena Krohn
Teemu Mäki ja hänen tukijansa ovat julkisuudessa väittäneet, ettei taiteilijan tarkoitus ollut tuottaa kissalle kärsimystä. Mäki on puhunut kolmesta iskusta, eläinlääkärin lausunto kertoo "ainakin" kuudesta, seitsemästä, joita ei tähdätty päähän.
Ohessa kaupungin eläinlääkärin lausunto (Pertti Lassilan artikkelista Erään keskustelun anatomia).
T. Hämmäinen, 1. kaupungin eläinlääkäri, poliisin tutkintatoimistolle:
"Videofilmin perusteella voidaan todeta, että kissan lopetus on suoritettu kirveellä lyömällä teräpuolella kissan niskaan ja kaulaan ainakin 6 - 7 lyöntiä. Kirves on ollut pienikokoinen veistokirves ja lyönnit ovat olleet sen verran heikkoja, että kissa ei ole taintunut ja kuollut välittömästi. Ensimmäinen isku on vaurioittanut selkäydintä ja selkärankaa sen verran, että kissa on kaatunut kyljelleen kykenemättä liikkumaan, mutta eläin ei ole menettänyt tajuntaansa koska päähän ei ole kohdistunut iskua. Myöhempien lyöntien vaikutuksesta pää lopulta irtosi ja lopulta kaulan verisuonetkin katkesivat, verenkierto aivoihin estyi ja eläin pian sen jälkeen menetti tajuntansa. Toimenpiteiden aikana kissa on ilmeisesti kokenut voimakasta kipua ja tuskaa."
Jos tekijä ei halunnut aiheuttaa kärsimystä, miksi
1) hän valitsi pienen veistokirveen?
2) miksi iskut olivat heikkoja (vaikka mies oli iso ja vahva)?
3) miksi iskuja ei tähdätty päähän?
Leena Krohnin kotisivulle *
blog: keskustelun anatomiaa *
lehtileikkeitä *
web-keskusteluja
